认罪认罚后又反悔，该怎么办？
【基本案情】
一、 盗窃罪
1、被告人冯某某、阎某、杨某在经预谋后，购买了起亚轿车、伸缩梯、手套、口罩、编织袋等物品，并由阎某提供假车牌，于2019年1月10日夜对临淄区齐都博物院1号馆2楼15号的天雅工艺品店事实盗窃。被告人杨某将有假车牌的起亚轿车开至约定地点交给被告人冯某某，分某某驾车至临淄区齐文化博物院1号馆，使用伸缩梯从1号馆外墙爬窗进入天雅工艺品店，盗窃店内物品一宗。2019年1月11日凌晨，冯某某将被盗物品交给杨某，杨某按照冯某某和阎某的安排，驾驶自己的斯柯达轿车将被盗物品拉至张店区，与阎某一起藏匿，后由冯某某进行销赃。经鉴定，被盗物品价值201582元。
2、被告人冯某某、阎某、杨某购买了尼桑轿车、气割工具、对讲机等作案工具预谋再次对天雅工艺品店实施盗窃。2019年1月22日夜，冯某某驾驶尼桑轿车拉着杨某来到临淄区齐都博物院1号馆，阎某使用对讲机与冯某某、杨某进行联系。冯某某在着手切割1号馆古玩城东门时，被保安发现，后驾车与杨某逃跑。
二、 抢劫罪
2019年1月22日夜，被告人冯某某在对临淄区齐文化博物院1号馆实施盗窃时，被保安发现，冯某某为抗拒抓捕持刀向保安进行挥砍，后驾车与杨某逃跑。
【诉讼过程】
上诉人杨某在侦查阶段、批捕阶段、审查起诉阶段均认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，后在一审第一次庭审中翻供，第二次庭审中认罪，一审判决后又上诉。在二审审理期间，其申请撤回上诉，二审法院不予准许。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，判决如下：一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305刑初4**号刑事判决的第一、二、四项及第三项中对上诉人杨某的定罪部分，撤销第三项中对上诉人杨某的量刑部分。二、上诉人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
【典型意义】
一、认罪认罚应当真诚悔罪
“认罚”是指被追诉人愿意接受处罚，其核心是真诚悔罪，自愿接受刑事处罚，特别是认可检察机关提出的量刑建议。一般来说，悔罪者通常自愿全盘接受处罚，但认罚者并不一定真诚悔罪。被追诉人虽然接受处罚自愿认罪认罚，但其不是甘受处罚，而是内心为降低刑期而精心算计，其自愿认罪认罚带有一定的表演性质，属于“技术性认罪认罚”。技术性认罪认罚，是指被追诉人虽然认罪认罚但不真诚悔罪，虽然表面接受定罪与处罚，但内心对此并不认同，而是将其作为从宽处罚、降低刑期的一种手段。技术性认罪认罚有损从宽量刑的正当性，影响了惩罚犯罪的准确性，威胁了罪责刑相适应的原则。
本案中，上诉人杨某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，后一审第一次庭审中翻供，第二次庭审中认罪，一审判决后认为量刑过重提起上诉，二审期间，承办检察官、法官告知其上诉后对其适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，量刑基础发生变化，刑期会适当加重，其遂在二审期间撤回上诉，二审法院不予准许。其反复的行为，正说明其本身并非真诚悔罪，而是出于精心考量，想通过自愿认罪认罚、上诉等方式尽量降低自身刑期。
二、自愿认罪认罚后又上诉的上诉人不受“上诉不加刑”的限制
上诉是被告人的基本诉讼权利，被告人有上诉的权利，也有撤回上诉的权利，在上诉人提出撤回上诉的申请后，二审法院应当准许其撤回上诉，视其为认罪认罚。
本案中，上诉人杨某翻供、上诉、撤回上诉，种种行为表示其没有真诚悔罪，缺乏认罪认罚的基础，对其适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，量刑基础发生变化，不应再适用认罪认罚制度对其从宽处罚。
三、技术性认罪认罚不利于实现双赢、多赢、共赢
在认罪认罚从宽的诉讼原则和程序模式下，可以达到双赢、多赢、共赢的结果：被告人可以降低刑期，减少煎熬；国家可以更为准确、及时地惩罚犯罪，节约司法资源；社会可以化解矛盾，促进和谐。而技术性认罪认罚，既浪费了司法资源，又背离了认罪认罚的初衷，使认罪认罚从宽制度的司法效果、社会效果大打折扣。
